FORUM >> VM DIVISION >> DIVISION 1 >> Saison 78
footman (fr)
team noob
1
0 0 | 2020-10-17 12:53:25
Changement de page.
footman (fr)
team noob
1
1 0 | 2020-10-17 13:18:07
Bycloon a écrit :
Clairement le jeu devient difficilement lisible , entre un marché décousu (jeunes prometteurs en pagailles qui ne se vendent plus,


On a eu une modification/amélioration de la note de spé pour un jeune coureur promu donc il y a plus de bons jeunes, forcément les prix baissent car l'offre augmente et la demande baisse car tu peux promouvoir de bons jeunes toi même.

Donc adapte toi.



et coureurs or ou argent qui se vendent moins de 2 M pour être sur de vendre )

C'est peut être juste pas de chance, mauvais moment, il y a eu juste avant plein de coureurs du même profil vendus et les potentiels acheteurs ont déjà tout dépensé.


des résultats de courses incompréhensibles !!!

Dis nous en un peu plus. Le code de simulation est le même pour tout le monde à ce que je sache.

Moi j'avais noté que la saison dernière Glycolyse avait attaqué à toutes les courses T3 sauf les étapes de plaine T1. Donc je me suis dit génial, je roule à 95 T3 avec un grimpeur argent et il est foutu. ça n'a eu aucun impact donc je vais faire des attaques T3 toute la saison puisque je ne vois aucune stratégie meilleure que celle là, c'est triste.
Peut être qu'en mettant un petit peu plus de fatigue à ceux qui font une attaque ça serait mieux mais je ne suis pas sur, mon grimpeur était peut être vraiment moins bon que Rebellin.
denele (fr)
princesse
1
0 0 | 2020-10-17 13:57:38
merci Noob pour la changement de page!,
je disais donc que je ne pense pas également que la baisse du prix de vente des coureurs soit négative pour le jeu à long-terme. Mais je comprends bien que pour ceux qui ont fait une formation et qui se retrouve face à des coureurs meilleurs à bas prix ça puisse être emmerdant...

Concernant le simulateur, le fait que toutes les attaques globalement ne puissent être initiées que T1,T2,T3 est un gros problème car ça tue la possibilité de varier les tactiques et donc in fine de s'amuser. Pleins de manager ont envie d'arrêter pour cette raison, il est peut-être temps que Tacki reprenne en main cette affaire et teste un peu les simulations. Ce problème est arrivé au moment où le "cut" sur les attaques à plus de 3 coureurs par tronçons a été supprimé...
Tacki si tu nous entends, ça vaut peut-être le coup d'y jeter un œil, il y a tout un tas de course qui montre leur limite en terme de suspens et de rapport IRL au cyclisme...
Glycerokinase (de)
Glycolyse
1
1 0 | 2020-10-18 11:33:38
I watched for Namor-Liege all results in D1-D3 and the D1-race is the only one a T3 attacker won. I think it's similar in other races.

The reason why T3 attackers usually win in D1 is because most of the managers decide to attack in T3 with their best riders. Would the most decide to do that in T4, the few T3 attackers may lose to much energy and would probably not be able to win. Would most managers decide to attack in T2, T3 may be to late to attack. So I think it's not a problem of the simulation, but rather what we do with the simulation.

Regarding the market situation: Sometimes the prices are higher sometimes lower. The challenge is to sell riders when the prices are high and buy when the prices are low.
Nandez (es)
Castellbikers team
1
0 1 | 2020-10-18 11:50:28
Glycerokinase a écrit :
I watched for Namor-Liege all results in D1-D3 and the D1-race is the only one a T3 attacker won. I think it's similar in other races. The reason why T3 attackers usually win in D1 is because most of the managers decide to attack in T3 with their best riders. Would the most decide to do that in T4, the few T3 attackers may lose to much energy and would probably not be able to win. Would most managers decide to attack in T2, T3 may be to late to attack. So I think it's not a problem of the simulation, but rather what we do with the simulation.


I would say you're right!

Last season I had my second team in 2nd division. I had to use different tactics with my 2 teams. In 2 div, I tried attacks in T3 with bad results. I had to save energy and wait for T4 or T5.

Any volunteer for a T4 attack? I think only Tacky can change it. Limit number of attacks.

Last update: 2020-10-18 11:55:01
Nandez (es)
Castellbikers team
1
0 0 | 2020-10-18 11:52:34
double message sorry

Last update: 2020-10-18 11:55:47
kevin (fr)
euskadi
1
0 0 | 2020-10-18 12:56:33
Noob tu te trompes sur le fait d'attaquer T3 obligatoire. Sur certaines courses pas toutes tu peux contrer celà. Je l'ai remarquer en fin de saison dernière. Par contre il te faut plus d'un coureur en équipier. Au minimum 2. C'est sur ça te bloque 2 coureurs mais ça peut plomber les stratégies adverses.

Ce que j'avais essayer c'était de mettre 2 équipier en montagne ou vallon suivant le profil de la course. 90-95Rpour leader sur les T3 et T4. Et attaquer T5 pour les autres. Sur certaines courses comme au Lombardie ça a marché.

Mais je pense qu'il est possible de les contrer, par contre il faudra sacrifier des coureurs.
footman (fr)
team noob
1
0 0 | 2020-10-18 14:13:28
kevin a écrit :
Noob tu te trompes sur le fait d'attaquer T3 obligatoire. Sur certaines courses pas toutes tu peux contrer celà. Je l'ai remarquer en fin de saison dernière. Par contre il te faut plus d'un coureur en équipier. Au minimum 2. C'est sur ça te bloque 2 coureurs mais ça peut plomber les stratégies adverses. Ce que j'avais essayer c'était de mettre 2 équipier en montagne ou vallon suivant le profil de la course. 90-95Rpour leader sur les T3 et T4. Et attaquer T5 pour les autres. Sur certaines courses comme au Lombardie ça a marché. Mais je pense qu'il est possible de les contrer, par contre il faudra sacrifier des coureurs.


Je suis complétement d accord, c est la réfléxion que je me suis fait et je ne veux pas sacrifier 2 coureurs. Donc ce sera attaque T3 pour moi.
Guiggs91 (fr)
Fc Bycloon
1
0 0 | 2020-10-18 23:14:19
Tu vas avoir encore envie de tout quitter si tu t'obstine T 3 !
Par contre faut m'expliquer comment des coureurs à 73(sprint) battent aux sprint des coureurs à 78ou 76 en sprint !!???
Tu m'étonnes que les resultats ne suivent pas avéc des trucs pareils !
Guiggs91 (fr)
Fc Bycloon
1
0 0 | 2020-10-18 23:16:42
Et clairement il est difficile de s'adapter au marché des transferts quand tu pensais vendre un coureur 3 M et qu'il part pour 1,8 M ! Quand tu sais le niveau actuel en D1 c'est compliqué un trou de 1,2 M pour le matos !
denele (fr)
princesse
1
1 0 | 2020-10-19 10:26:21
Les résultats en sprint sont dépendants des notes mais aussi de la XP (beaucoup!) et de l'effort au cours de la course. Je trouve ce dernier point plutôt intéressant car ça permet de faire varier les tactiques et de prendre parfois des risques...
Il n'y a pas eu de changements à ce sujet depuis longtemps et je n'ai rien vu de surprenant ces derniers temps, à moins que j'ai loupé quelque chose?
Berzis (es)
Aguilar PS
1
0 0 | 2020-10-19 12:55:54
El año que se puso en marcha lo de tener 5 ciclistas en el filial cuando se promocionaba salian mucho mejores ciclistas que los que salen ahora les pasa a mas gente o solo es mala suerte al promocionar?

L'année qui a commencé à avoir 5 cyclistes dans la filiale lors de sa promotion, étaient de bien meilleurs cyclistes que ceux qui partent maintenant, cela arrive-t-il à plus de gens ou est-ce juste de la malchance lors de la promotion?

Guiggs91 (fr)
Fc Bycloon
1
1 0 | 2020-10-19 13:37:49
denele a écrit :
Les résultats en sprint sont dépendants des notes mais aussi de la XP (beaucoup!) et de l'effort au cours de la course. Je trouve ce dernier point plutôt intéressant car ça permet de faire varier les tactiques et de prendre parfois des risques... Il n'y a pas eu de changements à ce sujet depuis longtemps et je n'ai rien vu de surprenant ces derniers temps, à moins que j'ai loupé quelque chose?


Oui sauf que 5 points d'écarts en sprint c'est énorme quand même ! C'est un peu comme si Van Aert était plus fort qu'un pur grimpeur !!! Ha ba si en fait ç est possible ...
denele (fr)
Princesse (2)
1
0 0 | 2020-10-19 14:57:39
Van Aert, j'achète!!!!
martino oteri (es)
ERABOA
1
0 1 | 2020-10-20 11:32:39
Berzis a écrit :
L'année qui a commencé à avoir 5 cyclistes dans la filiale lors de sa promotion, étaient de bien meilleurs cyclistes que ceux qui partent maintenant, cela arrive-t-il à plus de gens ou est-ce juste de la malchance lors de la promotion?

Je suis d'accord avec Berzis, il est très difficile de promouvoir un très bon courtier. Au moins ces dernières saisons
kevin (fr)
euskadi
1
0 0 | 2020-10-20 14:19:56
Franchement vous dites n’importe quoi. Je n’ai jamais autant promu de très bon coureurs que depuis quelques saisons!
kevin (fr)
euskadi
1
0 0 | 2020-10-20 14:22:42
Il voit faut des noms ?
Sanchez, Nicolai, Babka, Barta, Pradnos ( RDT )
Suchy, Novak, Cech, Flécha (Noob)
Tout mes crossman chez PBC. Tout mes flandriens chez Euska Dev.

Faut peut être arrêter de se plaindre et être patient.
Guiggs91 (fr)
Sparta Bycloonek
5x
0 0 | 2020-10-20 16:29:53
Pour le coup j'ai sorti de gros coureurs aussi , cette saison quelques bons coureurs mais j'ai l'impression moins cotés !
On en a parlé deja quelque part du calendrier pourri avec en meme TPS Liège B Liège et la première étape du grand tour ! ?
denele (fr)
Princesse (2)
1
0 0 | 2020-10-20 17:34:03
oui, le hasard fait bien les choses ou pas! perso je pense être un gros promoteur depuis de nombreuses saisons, je dois avoir 75 à 80 % de quiches, licenciés coup sur coup.
Mais effectivement je n'ai pas vu de différences cette saison...
1 2 3

Moderators : Berzis, Arthur, Klauser, Macrae, Paslas40, Tacki, OleSpurs, Thomas, Jojo
Marquer tous les sujets comme lus

Le saviez-vous : nous remercions nos fidèles joueurs possédant trois équipes sur leur compte en diminuant les publicités sur le site.
Forum - Chat - 39 En ligne
^