FORUM >> VELO MANAGER - FRANCAIS >> SECTION GENERALE >> Débats sur projet transferts
Jonny (en)
Rockers Reloaded
1
0 2 | 2021-05-04 17:52:20
Personally I don't see anything wrong with the transfer system right now. Ofc, sometimes you have a hard time selling or buying cyclists, but that's market, based on offer and demand. So don't fix what ain't broken.

As Berzis said above, there could be bigger penalties for cheating.

There is also one small tweak which could be implemented:
Make the number of offers invisible for the seller too.
There are two reasons:
1. I remember once when I made the bid in the first day the cyclist was put on the market. When the seller saw that he had an offer, he changed the training to an unnecessary skill (like cobblestone for a climber) and I was the one who had to suffer. Surely if the seller didn't know if he had an offer or not, he wouldn't risk changing training.
2. Imagine a case when I try to buy a cyclist from a friendly team. The manager informs me whether there are offers on his cyclist or not, so I can bid close to his demanding price. If there are more offers, I will likely pay more as I know that I have to outbid someone.

With non-visible number of bidders for the seller, the two above situations would not be possible. There is one drawback though - if there are no bids on a cyclist, the seller can take him back off the market. Without knowing this, the situation is no longer possible. But it could be replaced with the possibility of getting him off the market in the first 12 hours since he was put there (or 6 hours for one day sale).

French translation:
Personnellement, je ne vois rien de mal dans le système de transfert pour le moment. Ofc, vous avez parfois du mal à vendre ou à acheter des cyclistes, mais c'est le marché, basé sur l'offre et la demande. Alors ne réparez pas ce qui n'est pas cassé.

Comme Berzis l'a dit ci-dessus, il pourrait y avoir des sanctions plus lourdes pour la triche.

Il existe également un petit ajustement qui pourrait être implémenté:
Rendre le nombre d'offres invisible pour le vendeur également.
Il y a deux raisons:
1. Je me souviens une fois où j'ai fait l'offre le premier jour où le cycliste a été mis sur le marché. Quand le vendeur a vu qu'il avait une offre, il a changé la formation en une compétence inutile (comme le pavé pour un grimpeur) et c'est moi qui ai dû souffrir. Sûrement si le vendeur ne savait pas s'il avait une offre ou non, il ne risquerait pas de changer de formation.
2. Imaginez un cas où j'essaie d'acheter un cycliste à une équipe amicale. Le manager m'informe s'il y a des offres sur son cycliste ou non, donc je peux enchérir près de son prix exigeant. S'il y a plus d'offres, je paierai probablement plus car je sais que je dois surenchérir sur quelqu'un.

Avec un nombre non visible d'enchérisseurs pour le vendeur, les deux situations ci-dessus ne seraient pas possibles. Il y a cependant un inconvénient: s'il n'y a pas d'enchères sur un cycliste, le vendeur peut le retirer du marché. Sans le savoir, la situation n'est plus possible. Mais cela pourrait être remplacé par la possibilité de le faire sortir du marché dans les 12 premières heures depuis qu'il y a été mis (ou 6 heures pour une journée de vente).
christophe c (fr)
vinci.com
4e
0 5 | 2021-05-04 18:57:48
Le 1er point est très intéressant, je rajouterais peu être autre chose c'est d'ouvrir la période des transferts juste après le grand tour.Le transfert serait conclu mais le coureur ne rejoindrait son équipe qu'a partir de la MAJ de la saison suivante. sinon le fait que l'acheteur puisse voir le nombre d'enchères pourquoi pas ! Pour le dernier point ,le fait de choisir l 'acheteur il y aura forcement de la triche donc NON
victorien (fr)
comorlé
1
0 0 | 2021-05-04 20:03:28
bonjour,
je suis contre le choix de l'acheteur car ça favoriser les coureurs des teams,les amis de pierre paul jacques, bref ça serai une vrai mafia

après pourquoi pas augmenter les taxe sur les transferts?

une seule période de transfert me parait trop peu mais 2 ou 3 dans la saison (exemple 6 jours entre la fin et le début de saison, 4 jours entre le 13ième et le 17ième jours de course puis 4 jours entre le 27ième et 30ième jours de courses
martino oteri (es)
ERABOA
1
2 0 | 2021-05-05 13:33:19
I am sorry but I see problems in all the options.
1: I do not like it. The experience of the manager is a important factor in this game. It is important to know when do you should buy and when do you should sell a rider. This way you can not win any money during the season. Also, The movement of the market is a good entertaiment for the players. the market keep people focus in the game all the season.

3- I don´t like the idea of know the bets. This could be a problem. If a team have space, he could bet for one rider to increasse it price. It could damage the economy of some teams. In my oppinion it increasse the difference betwen big teams and small teams

option 2 and 4, in my oppinion, I absolutetly discard
martino oteri (es)
ERABOA
1
3 0 | 2021-05-05 13:44:58
Very interesting idea jonny, And I absolutetly agree with you, I like how the market is now.

I agree with Aguilar too. In this game is almost free to do cheating. We should protect the loyal players and we should punish the cheat players.

A lot of managers see strange things in the market but when he reports here, the cheat player only pay a little part of his wins.

I encourage people to report potential cheating, but it is important to have a hard punishment
Guiggs91 (fr)
Fc Bycloon
2
2 0 | 2021-05-08 01:01:33
mouais , je vois pas l'intérêt de mettre un marché des transfert restreint ! déjà lorsque l'on forme on se fait royalement chier , si en plus on ne peut plus vendre ou acheter …
ca serait en plus contradictoire avec le fait de sortir des jeunes qui ont maintenant l'équivalent de formation proportionnel à l âge, du coup une fois la team full on attend la fin de la période sans transfert ou on licencie ?!
et le fait de pouvoir ajuster son effectif durant la saison est important , soit car son objectif a changé , soit parce que l'on ne peut atteindre l'objectif escompté !
si encore on connaissait le calendrier pour pouvoir faires des transferts en avance …

choisir l'acheteur pas besoin de s'étendre , la réponse est facile …

pour le fait de voir le nombre d'enchères c'est pas mal ,pourquoi payer 2 millions si il n'y a aucune autre offre !?

Pour moi Le point négatif des transferts aujourd'hui est la partie qui va à VM ! quel interet ?
on galere déjà à vendre correctement et en plus on doit laisser de largent pour rien , autant mettre en place un système de retour sur investissemnt pour l'equipe qui a formé ce coureur , une indemnité de formation , un pourcentage sur les reventes , ca serait plutôt cool!
j'ai formé un gars de 19 à 22 ans je le revends ok mais si il est revendu à 25 ans je touche une indemnité de formation ...

Dong (fr)
Fortuna34
3b
0 0 | 2021-05-08 11:39:05
Des périodes de transfert collerait effectivement davantage à la réalité mais le jeu ne prétend pas l'être. Il n'y a qu'à voir les débats autour des attaques de baroudeurs au T1 parmi d'autres exemples possibles. Le transfert reste un moment excitant dans le jeu et permet d'ajuster son effectif en fonction des besoins du moment. C'est aussi pour certains manager l'occasion d'augmenter leur budget.
Certains proposent de voir le nombre d'enchères, je pousserais même à voir le montant des offres, au moins à l'expérimenter (je ne sais pas le temps et le travail que ça représente pour le programmeur). On pourrait alors vraiment parler d'enchères !
Enfin, je suis totalement de l'avis de Guiggs91, je ne comprends pas la taxe sur les transferts, c'est de l'argent qui disparaît sans intérêt. Mettre en place un système de droits de formation à chaque transfert serait plus juste et pertinent. Ça valoriserait le travail des équipes qui pré-forment, et ça à chaque transfert du coureur. Ainsi, le deuxième propriétaire pourrait aussi recevoir une petite prime au troisième transfert, et ainsi de suite jusqu'au 30 ans du coureurs.
tanckry (en)
tranckyl
3c
0 0 | 2021-05-09 09:14:24
Pour ma part je trouve que le système de transfert est plutot bon la seul chose qui me gène c'est de ne pas connaitre l'enchère réel qui est sur le coureur alors que dans la réalite un transfert ça se négocie , alors je trouve que l'on devrais connaitre le montant et pouvoir rèencherir 1 fois ou plusieurs fois , pas 50 fois non plus sinon on n'en sortirais pas.
Quant a choisir son acheteur bonjour la triche.
1 2

Moderators : Berzis, Arthur, Klauser, Macrae, kevin, Paslas40, Tacki, OleSpurs, Thomas, Jojo
Marquer tous les sujets comme lus

Le saviez-vous : nous remercions nos fidèles joueurs possédant trois équipes sur leur compte en diminuant les publicités sur le site.
Forum - Chat - 147 En ligne
^