FORUM >> VELO MANAGER - FRANCAIS >> SECTION GENERALE >> Débats sur projet transferts
Paslas40 (fr)
Les Nulos
3a
5 15 | 2021-04-30 15:58:25
Bjr, j'ouvre ce sujet pour débattre et trouvé une nouvelle façon d'abordé les transferts. Soumettez vos idées.

Mon idée perso:
Mettre une période de durée transferts: soit la dernière semaine de la saison en cours et la première semaine de la prochaine saison. Les autres semaines seront fermé (sauf pour les coureurs ex pro, et futurs espoirs (U19 à U22)).
Possibilité aussi de transfert entre 2 équipes avec une taxe dit inter-pro (+25% reversé à VM sur le montant du transfert).
Possibilité de voir le nombre d'offres pour l'acquéreur (ce qui est le cas pour le vendeur).
Possibilité pour le vendeur de choisir son acheteur.
footman (fr)
team noob
1
0 0 | 2021-04-30 16:11:55


Last update: 2021-04-30 16:17:07
kevin (fr)
euskadi
4e
1 0 | 2021-04-30 17:42:46
1er Point : Pourquoi ?

2ème Point : C'est intéressant mais pas sur que ce soit une bonne chose.

3ème Point : Pourquoi pas

4ème Point : JAMAIS trop sujet à la TRICHE
J.T. Karther (fr)
Karther Cycling
1
0 0 | 2021-04-30 18:14:39
Moi j’aime bien l’idée de Paslas40 sauf le premier point ! Mais vu le nombre de dislike on est pas prêt de voir de nouvelles choses dans le jeu ^^
Morgan M (fr)
Pedale laonnaise
2
3 0 | 2021-04-30 18:24:10
Certains points sont intéressants sauf pour le fait de choisir l'acheteur
Paslas40 (fr)
Les Nulos
3a
1 0 | 2021-04-30 18:49:51
c'est une idée, au lieu de la commenté, soumettez les vôtres.
fabien 1er (fr)
BVC
4e
1 0 | 2021-04-30 18:57:09
1: une période de transfert pourquoi pas, à voir que ça pénalise pas trop ceux qui arrivent en cours de saison
2: je vois pas trop de quoi tu parles
3: pour moi ça changerait pas grand chose, mais pourquoi pas
4: en général on vend au plus offrant, pour moi ça changerais pas grand chose
Berzis (es)
Aguilar PS
1
1 0 | 2021-04-30 21:16:05
Penalizaciones o castigos más fuertes

Pénalités ou punitions plus sévères
KristoffM (fr)
Team BlackCat
4e
4 4 | 2021-05-01 11:00:56
Le sujet est très intéressant.

La valeur d'un coureur devrait avoir son importance dans le transfère.
C'est à dire, la valeur minimum de vente du coureur devrait être fixé automatiquement (pourquoi pas 1/5 de sa valeur).

L'idée d'une période est bonne cependant on doit laisser du temps aux nouvelles équipes qui arrivent en cours de saison. Sinon, la période de transfère peut concerner seulement les divisions 1 à 4. Les équipes sont déjà en place depuis plusieurs saisons donc pas d’inconvénients et la bataille plus inintéressante car la construction de l'équipe se rajoute.








Paslas40 (fr)
Les Nulos
3a
3 4 | 2021-05-01 17:39:16
Je précise mon idée:
1er point, seul seront sur le transfert toutes la saison: les coureurs libres (ex pro) et futur talent (U19 à U22), le mercato sera ouvert sous 15 jours pour les transferts entre managers.
2ème point, (ok, c'est pas clair). c'est basé sur la formation, des équipes forment des coureurs spécialisés pour d'autres équipes, mais malheureusement le coureur formé ne part pas où il devait aller initialement. Perso, il m'arrive de formé des coureurs pour d'autres équipes. Mais on n'a pas l'assurance de la réalisation du transfert. Ce point là, rejoint aussi le point 4. Possibilité de choisir son acheteur.
Le 3è point, consiste à faire monter les enchères sans connaitre les sommes mises par les autres. Voir aussi d'acheter à sa juste valeur, si on est persuadé d'être le seul acquéreur.

Last update: 2021-05-01 17:42:24
Berzis (es)
Aguilar PS
1
6 1 | 2021-05-01 19:00:50
Una de las cosas más divertidas (para mí) es el mercado,acotarlo a unos días o unas fechas en concreto a mi personalmente no me gusta nada


L'une des choses les plus drôles (pour moi) est le marché, le limitant à quelques jours ou à des dates précises, personnellement je ne l'aime pas du tout


Berzis (es)
Aguilar PS
1
7 1 | 2021-05-01 19:03:05
Y el de elegir el comprador tampoco me parece bien porque ahí si que hay posibilidades de trampas


Et le choix de l'acheteur ne semble pas non plus juste car il y a des chances de tricher
KristoffM (fr)
Team BlackCat
4e
2 4 | 2021-05-01 19:21:58
C'est normalement de ne pas être d'accord, quand on pense individuellement.
fabien 1er (fr)
2eme équipe
4h
3 1 | 2021-05-02 10:43:58
je sais pas si c'est réalisable, mais il faudrait mettre les coureurs des équipes inactives en vente.
J'ai vu en D5 dans des équipes robots des coureurs or et argent, ils ont rien à faire dans ces équipes
daniel (fr)
Bacchus
4a
5 0 | 2021-05-02 13:51:29
Bonjour
je pense que ce type d' évolution favoriserait trop ceux qui ont plusieurs équipes et entrainerait une forme de triche je ne suis pas pour.
On a déjà du mal a vendre certains coureurs sur toute une saison alors si c'est limité autant les licencier de suite mais cela privera des petites équipes de gains

Mdav (fr)
Ohrlaiser Storm Team
3b
1 0 | 2021-05-04 14:13:39
Bonjour à tous,

Tous d'abord je trouve les idées bonnes d'un point de vue sportif, elles sont plutôt fidèles au monde du cyclisme professionnel.
- Les transfert ouverts qu'à un certain moment de la saison (sauf pour les coureurs ex pro, et futurs espoirs (U19 à U22)), pourquoi pas, mais comme l'a dit Kristoff, pour les divisions 1 à 4. Après pourquoi pas mettre en place un système de joker offrant la possibilité de vendre ou d'acheter 1 ou 2 coureurs par saison hors période de transfert.
- Le fait de voir le nombre d'offre pour l'acquéreur, je suis plutôt pour, cela engagerait plus de compétitions entre les acheteurs.
- Au niveau de choisir l'acheteur, certes dans le cyclisme et autres sports en général, cela est souvent le cas, mais dans le cadre du jeu cela entrainerait trop d'inégalité entre les joueurs car une petite offre pourrait être valorisé à coté d'une grosse. Donc pour moi cela reste trop favorisant pour certains.
- Pour le point 2, qu'un coureur de l'équipe 1 d'un joueur passe dans l'équipe 2 de ce même joueur pour un certain prix fixe, cela parait logique. Après, pour ce qui est de la formation d'un coureur pour un autre joueur, pourquoi pas mettre en place un système de réservation de coureur lors de sa formation (entre 18 et 22 ans), puis entre 23 et 24 ans, le joueur ayant réservé ce coureur peut acheter le coureur à 1/2 ou 1/3 de son prix avec un % remis à VM, comme proposé. Après 24 ans, le coureur n'est plus réservé et si une mise sur le marché des transfert est faite et aucune certitude pour le joueur voulant le coureur précédemment de gagner l'enchère. L'age de réservation n'est qu'une idée mais plus l'age sera bas et moins moins grosse la certitude d'avoir un excellent coureur sera donné au potentiel acheteur, cela compenserait l'avantage de choisir son acheteur. J'ai conscience que cela est assez complexe mais sans cela l'avantage des formateurs et acheteurs restent trop gros.

Mais, je trouve bien l'idée de proposer du changement Paslas40. Du renouveau est toujours bon à prendre si cela n'affecte pas le plaisir de jouer de la majorité des joueurs
Morgan M (fr)
Gexois
2
0 0 | 2021-05-04 15:58:06
Je pense à cette fameuse option de choisir son vendeur, ce serait peut-être réalisable lors d'une mise en vente de choisir l'acquéreur prioritaire et à la fin des 3 jours il aurait l'option d'acheter au prix de la meilleure offre si quelqu'un a mis une enchère plus importante...
Raynald D (it)
RDT
1
8 0 | 2021-05-04 16:13:56
Désolé les amis mais je n'arrive absolument pas à comprendre le pourquoi de l'intérêt de choisir l'acheteur. Cela me paraît contraire à tout principe précautionneux de base.
Quant à passer ses coureurs d'une équipe à l'autre, toujours non. Au contraire il faudrait des restrictions plus fortes car aujourd'hui de fait on le fait très et trop facilement.
Berzis (es)
Aguilar PS
1
1 0 | 2021-05-04 16:17:38
Con un equipo que haga de puente ya está la transferencia realizada.

Avec une équipe qui fait office de pont, le transfert est déjà effectué.
PolancFan (es)
Donostiarrak
1
4 0 | 2021-05-04 16:32:04
Bueno, me lanzo a dar mi opinión.
Primero sobre las cosas que he leido.
-Ver el número de pujas que tiene un ciclista en el mercado. Me parece positivo. No le veo nada malo par nadie. Buena idea.
-Elegir al comprador: me parece mala idea. Solo le veo aplicaciones oscuras. Beneficiar a un equipo o bloquear ventas a la competencia. Creo que va en contra del valor principal de nuestro mercado que se basa en igualdad de condiciones y posiblidades para todos.

-Sobre poner un tiempo para transferencias. Lo veo complicado, porque tendrías un periodo concreto para vender y fichar... antes de fichar normalmente hay que vender. Ya te llevará un minimo de tres días vender, pero muchas veces serán 6 porque primero pides el precio máximo y al final bajas el precio. Si tienes éxito en tu venta para cuando vayas a fichar ya ha pasado una semana de plazo... lo veo difícil. No me disgusta la idea pero le veo más problemas que beneficios.

Ahora intentaré aportar algo. La sensación que tengo es que el mercado muchos días está muy parado. Hay poco ciclista interesante o poco comprador para el ciclista en venta. Por ejemplo esto podría mejorar si además de despedir a un ciclista tuvieramos una opción de venderlo al mercado por un precio muy bajo, 20/25% del valor por ejemplo, y automáticamente saliese en el mercado ex-pro por 1€ al día siguiente. Ese ciclista ya no podría volver a nuestro equipo evidentemente para evitar trampas. Se me ocurre que esto facilitaría que la gente venda más ciclistas aunque sea a bajo precio, y luego al salir en el mercado ex-pro a 1€ sería una muy buena opción para los equipos de categorías bajas.

No entiendo muy bien el mercado ex-pro ahora mismo. Pero no veo que salgan ahí ciclistas que han sido despedidos recientemente.

Well, I jump in to give my opinion.
First about the things I have read.
-See the number of bids that a cyclist has in the market. It seems positive to me. I don't see anything wrong with anyone. Good idea.
-Choose the buyer: I think it is a bad idea. I only see dark applications. Benefit a team or block sales to the competition. I think it goes against the main value of our market which is based on equality of conditions and possibilities for all.

-About setting a time for transfers. I see it complicated, because you would have a specific period to sell and sign ... before signing you usually have to sell. It will take you a minimum of three days to sell, but many times it will be 6 because first you ask for the maximum price and in the end you lower the price. If you are successful in your sale by the time you go to sign in, a week has already passed ... I see it difficult. I do not dislike the idea but I see more problems than benefits.

Now I will try to contribute something. The feeling I have is that many days the market is very stopped. There is little interesting rider or little buyer for the rider for sale. For example, this could improve if, in addition to firing a cyclist, we had an option to sell it to the market for a very low price, 20/25% of the value for example, and it would automatically go on the ex-pro market for € 1 the next day. That rider could no longer return to our team obviously to avoid cheating. It occurs to me that this would make it easier for people to sell more cyclists even at a low price, and then going out on the ex-pro market at € 1 would be a very good option for lower category teams.

I don't really understand the ex-pro market right now. But I don't see cyclists who have been fired recently going out there.

Eh bien, j'interviens pour donner mon avis.
D'abord sur les choses que j'ai lues.
-Voir le nombre d'offres qu'un cycliste a sur le marché. Cela me semble positif. Je ne vois rien de mal chez personne. Bonne idée.
-Choisissez l'acheteur: je pense que c'est une mauvaise idée. Je ne vois que des applications sombres. Bénéficiez d'une équipe ou bloquez les ventes à la concurrence. Je pense que cela va à l'encontre de la valeur principale de notre marché qui repose sur l'égalité des conditions et des possibilités pour tous.

-À propos de la définition d'une heure pour les transferts. Je vois cela compliqué, car vous auriez un délai précis pour vendre et signer ... avant de signer, vous devez généralement vendre. La vente prendra au moins trois jours, mais souvent, ce sera 6 parce que vous demandez d'abord le prix maximum et finalement vous baissez le prix. Si vous réussissez votre vente au moment où vous vous connectez, une semaine s'est déjà écoulée ... Je vois que c'est difficile. Je n'aime pas l'idée mais je vois plus de problèmes que d'avantages.

Maintenant, je vais essayer de contribuer quelque chose. Le sentiment que j'ai, c'est que de nombreux jours, le marché est très arrêté. Il y a peu de cavalier intéressant ou peu d'acheteur pour le cavalier à vendre. Par exemple, cela pourrait s'améliorer si, en plus de licencier un cycliste, nous avions la possibilité de le vendre au marché à un prix très bas, 20/25% de la valeur par exemple, et qu'il irait automatiquement sur l'ex- marché pro pour 1 € le lendemain. Ce coureur ne pouvait plus revenir dans notre équipe évidemment pour éviter de tricher. Il me semble que cela permettrait aux gens de vendre plus facilement plus de cyclistes même à bas prix, et sortir ensuite sur le marché ex-pro à 1 € serait une très bonne option pour les équipes de catégorie inférieure.

Je ne comprends pas vraiment le marché des ex-pro en ce moment. Mais je ne vois pas de cyclistes licenciés récemment sortir là-bas.
1 2

Moderators : Berzis, Arthur, Klauser, Macrae, kevin, Paslas40, Tacki, OleSpurs, Thomas, Jojo
Marquer tous les sujets comme lus

Le saviez-vous : nous remercions nos fidèles joueurs possédant trois équipes sur leur compte en diminuant les publicités sur le site.
Forum - Chat - 99 En ligne
^