Vélo Manager: Jeu de vélo en ligne gratuit - Cycling Manager Online 2024

FORUM >> VELO MANAGER - FRANCAIS >> SECTION GENERALE >> Vos idées d'améliorations
Paslas40 (fr) Les Nulos 3b	1 1 \| 2018-11-17 19:47:54
	Tacki a écrit : Ok je réfléchis sur ce que je peux faire pour rendre plus sympa la formation des jeunes ! A voir pour un championnat U19, U20 etc... ca peut être une bonne idée ! Mon idée: - Un championnat juniors (u19, u20, u21 et u22), basé sur les 15 courses actuelles. Avec 2 catégories: 1 mini-junior (u19 et u20) et l'autre junior (u21, u22). - Un championnat espoir (U22 à U25), basé sur la saison sénior. Nota: Seul les U22 pouvant participé aussi bien au championnat junior que espoir. - Un championnat élite (u22 et plus). - un championnat vétérans (u35 et plus), pour le fun et pour les nostalgiques ( Il en faut pour tout le monde).
MaximeLecou (fr) La Poste 3c	0 2 \| 2018-11-17 20:13:05
	Autre idée pour rendre la formation de jeunes plus fun et les courses amateurs plus attractifs : mettre des objectifs qui rapportent des points. Exemple : Des mêmes objectifs définis par le jeu pour tout les coureurs qui feront rapporter des points bonus aux coureurs. Les objectifs seront du style passer en tête à un tronçon de montagne rapporte 1 point montagne. Gagner un sprint intermédiaire +1 sprint. Faire 50km en échappé +1 endurance. Tout cela rendra les courses plus dynamiques qui sont souvent redondantes et où les trois premiers tronçons ne servent pas à grand chose. Qu'en pensez vous ?
kevin (fr) euskadi 6AB	0 0 \| 2018-11-17 20:14:21
	Les trois premiers tronçon ne servent pas a grand choses ? Regarde les courses de ses derniers jours et tu verras que c'est la que se font les différence
MaximeLecou (fr) La Poste 3c	0 0 \| 2018-11-17 21:33:21
	En général oui, cela permettra de revoir les grands échappés comme ça existaient il y a quelques saisons sur VM ?
kevin (fr) euskadi 6AB	0 0 \| 2018-11-17 22:22:51
	Moi je pense que tout n'est pas à changer, le système actuelle aller jusqu'à présent pour la plupart des managers, pourquoi vouloir tout changer ? Tacki a déjà fais plusieurs réformes et il continuent encore d'en faire mais tout n'est pas a changer loin de là
Raynald D (it) RDT 1	0 0 \| 2018-11-19 10:30:10
	Klauser a écrit : J'ai débattu en ayant la limite des 15 jours en tête. Sans ça c'est mieux, mais je continue de penser que perdre de la santé est une mauvaise idée Faut faire le calcul, mais on perd 3-4 entrainements actuellement.Pour le même gain d'xp on en perdra combien (car on a 15 courses qui donnent de l'xp sans retirer de la santé)? Cela chamboulerait pas mal de chose, d'autant que la réforme de la forme impactant les entrainements est pensé pour le système actuel. Tu as raison, mais on ne peut pas découpler forme et santé, si ? Du coup pour valoriser le championnat amateur et y faire courir, je trouve intéressant qu'il améliore la forme, je pense que c'est la clé pour le rendre attractif. Il faut ensuite trouver comment impacter la santé mais de façon faible pour qu'on puisse y courir beaucoup sans perdre trop d'entrainement. Je pense qu'une perte de type 2/2,5 par course permet de tout concilier. Et encore une fois, ce n'est pas le titre de D1, ça ne sert pas forcément de courir avec 99 santé, surtout si tout le monde y court avec une santé moyenne.
Aure (fr) Xelo 6BG	2 1 \| 2018-11-19 21:40:32
	Je trouve que plutôt d'avoir 2 équipes différentes avec 2 comptes différents, il serait mieux d'avoir 2 équipes dans le même compte, une pour courir sans limite d'âge et une autre pour former avec interdiction de courir. Et ensuite de passer les coureurs que l'on a formé avec un âge minimum à définir dans l'équipe première. En + ça éviterait les tricheries.
Jojo (fr) Teamjopro développement 5za	0 0 \| 2018-11-20 18:41:37
	Oui ce serait pas mal , le seul hic c est qu un même manageur pourrait indéfiniment gagner la d1 avec ce système , ce qui est pas possible avec le système actuel
Maarten Lepoutre (lt) Jumboroadracingsquad 6BO	1 0 \| 2018-11-21 18:01:07
	Sa perdrait donc de l'intérêt
A. Wicres (fr) Socx Cyclisme 4e	0 0 \| 2018-11-27 17:14:54
	Bonjour, Ne pourrait-on-pas bénéficier d'une option "abandon", au moins dans les "grands tours" de 7 jours ? Ceci pour un nombre limité de coureurs, restant le cas échéant, à définir. Merci.
Klauser (fr) Akumetsu 1	0 0 \| 2018-11-27 21:26:01
	C'était possible avant.Le bug a déjà été discuté dans la section prévu à cet effet, reste plus qu'à attendre la visite de Tacki. Last update: 2018-11-27 21:27:00
portal (fr) Arkea 6AK	0 1 \| 2018-11-30 15:01:14
	Bonjour à tous. Moi j'ai une petite idée certainement pas la bonne, mais moi suis pour un Tour de 6 jours. Première: étape de Plat. Deuxième: CLM. Troisième: étape de Montagne moyenne Montagne. Quatrième: étape de Montagne avec des gros cols. Cinquième: étape de Montagne avec moyenne et gros col fin étape, Sixième: étape de plat Final du Tour.
Jojo (fr) Teamjopro 3b	1 0 \| 2018-11-30 21:14:24
	6 ou 7 jours, c est kiff kiff . Moi ce qui me manque ce sont les tours de 3,4 jours !
portal (fr) Arkea 6AK	0 0 \| 2018-12-01 14:55:35
	Bonjour a tous. Un tour de 6 ou 7 étapes moi suis ok et un tour de 3 ou 4 jours ! Maintenant ce n'est pas moi qui décide.
kevin (fr) euskadi 6AB	1 1 \| 2018-12-18 19:14:41
	Salut tout le monde! J'ai fais le tour de quelques équipes aujourd'hui, nombreuses d'entres elles sont inactives depuis 2 voir 3 mois, et dans ces équipes se trouvent des jeunes prometteurs cependant si le manager n'est plus actif (Temporairement ou Définitivement) leur carrière/progression est stoppée.. J'ai pensé à une "amélioration ou obligation" (donnez lui le nom que vous voulez), qui permettrait à ces coureurs d'être mis en vente à leur valeur Max si le manager ne s'est pas manifesté/connecté depuis plus d'un mois et demi.. Cela permettrait que tous les coureurs soient sur le marché des transferts (Lui même étant souvent pauvre en qualité), l'argent reviendrai évidemment en l'équipe en question ( si le manger revient il aura en caisse pour reconstruire une équipe ). Je propose ceci car il y a des transferts "inutile", notamment les Ex-pros, qui sont souvent en vente à plus de 35 ans, âge à laquelle leur carrière est fini (d'où leur noms), cependant il n'y a pas grand intérêt à recruter des coureurs âgés, souvent dépassé. Je pense qu'il y aurait de quoi faire sur sujet, des choses sont à débattre pour que le jeu avance de plus en plus.. Ce serait dommage de laisser sur la touche des coureurs plus que prometteurs!
portal (fr) Arkea 6AK	0 0 \| 2018-12-18 22:46:52
	Bonsoir a tous. L'idée et géniale euskadi je suis sûr qu'il faut approfondir les bases pour structuraient ton idée, moi je ne suis pas assez calé pour savoir si cela et possible mais pour sûr que sa serait une bonne source pour avoir des jeunes.
Martin Elmiger (fr) IAM Cycling 4a	1 0 \| 2018-12-19 18:12:18
	Complétement d'accord, superbe idée. Je suis pour !
Jojo (fr) Teamjopro 3b	2 0 \| 2018-12-19 18:54:02
	Pareil je suis complètement pour ! En gros faire comme les Ex pro mais avec les coureurs des équipes robots ... après ce qu’il faudrait voir c est : est ce que toute l équipe est mise en vente ? Ou les 3 plus gros salaires ou encore les 3 meilleurs dans leurs caracs respectives ? Les solutions sont multiples
Jojo (fr) Teamjopro 3b	0 0 \| 2018-12-19 18:59:38
	De ce fait les équipes robots disparaîtraient , pourquoi pas alors en profiter pour réduire les divisions et jouer qu’avec de VRAiS manageurs .
kevin (fr) euskadi 6AB	0 0 \| 2018-12-19 19:07:38
	En effet on pourrait faire comme ça, cependant à partir de combien de temps une équipe est elle déclarée robot ? C'est vrai que toutes l'équipe c'est peut être un peu trop, quoi que pour les équipes robots il n'y a pas grande importance, autant mettre tous les coureurs en vente, l'équipe descendra et on retrouvera seulement des véritables équipes dans les divisions supérieure. Ta réflexion est pas mal Jojo car par exemple en D6 il n'y a plus d'équipes quasiment donc autant supprimé ces divisions, et en D5 beaucoup sont des robots. En plus de cela il y a beaucoup de division 5, en réduire le nombre permettrait une vrai bataille pour la montée..
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24